使用幫助 設為首頁 收藏本站 客服電話:13836668191 15590902285    客服QQ:710448537

您好!親~ [請登錄]?[免費注冊]?

醫(yī)藥招商,醫(yī)藥招商網(wǎng),藥品招商,保健品招商,醫(yī)藥代理,藥福網(wǎng),藥福醫(yī)藥招商網(wǎng),醫(yī)藥網(wǎng),醫(yī)藥代理網(wǎng)站,藥品分類,藥品批發(fā)采購,中國醫(yī)藥招商網(wǎng),中國醫(yī)藥代理網(wǎng),OTC招商,保健品招商,醫(yī)療器械招商,藥妝招商,醫(yī)藥網(wǎng),醫(yī)藥新聞,醫(yī)藥展會,中國醫(yī)藥網(wǎng),醫(yī)療,藥品

  • 藥福首頁
  • 藥福資訊
  • 醫(yī)藥資訊
  • 醫(yī)院判賠137萬余元,負全責!為醫(yī)生敲響警鐘!
    來源:  發(fā)布日期:2018-08-02  發(fā)布者:  共閱947次  字體:
    導讀

          醫(yī)院認為“沒救了”,男嬰?yún)s又活了幾小時。法院一審判醫(yī)院賠償137萬余元。

          懷孕37周的孕婦被查出肝功異常等問題后,醫(yī)院讓孕婦回家吃藥休養(yǎng),隔日孕婦出現(xiàn)胎盤早剝。剖宮產(chǎn)下的男嬰重度窒息,醫(yī)院搶救后認為失去繼續(xù)救治意義,可孩子卻自主存活了幾個小時才離世。

          十月懷胎卻痛失愛子,蔣女士的不幸是如何造成的,到底應該賴誰?在蔣女士夫婦起訴醫(yī)院后,醫(yī)療鑒定將板子全部打在醫(yī)院身上,認定醫(yī)院承擔完全責任。6月6日上午,西城法院作出一審判決,醫(yī)院賠償蔣女士夫婦137萬余元。

          新生兒出生數(shù)小時死亡

          2016年12月2日,32歲的蔣女士大腹便便地走進醫(yī)院,接受孕37周的例行產(chǎn)檢。玩具、奶粉、護理用品,家里一切準備妥當,懷胎足月的她,只等迎接新生命的降臨了。

          然而,驗血后,她被查出肝功能谷丙轉氨酶超高,總膽紅素和甘油三脂也超過正常值。作為一個普通人,她當時還不知道這些數(shù)據(jù)意味著什么。醫(yī)生給她開了藥,讓回家休息,一周后復查,如有不適,立即就醫(yī)。

          只隔了一天,蔣女士就出現(xiàn)腹痛及陰道流血,又到醫(yī)院看急診。經(jīng)診斷,蔣女士出現(xiàn)胎盤早剝、出血性休克,胎兒窘迫,肝損害等癥狀。很快,醫(yī)院為蔣女士做了剖宮產(chǎn)手術,宮內(nèi)已有大量積血。

          經(jīng)過手術,雖然蔣女士的子宮保住了,但她生下的男嬰,卻是個重度窒息的瀕死兒。醫(yī)療記錄顯示,兒科予以持續(xù)胸外按壓、氣囊加壓給氧,經(jīng)80多分鐘搶救無效。

          醫(yī)生認為,孩子“已失去繼續(xù)救治意義”,孩子父親楊先生只好同意并簽字放棄治療,抱孩子回家。幾個小時后,孩子最終離世。

          夫婦倆索賠188萬元

          承受了十月懷胎的辛苦,眼看就要迎來小生命了,卻發(fā)生了產(chǎn)婦大出血、孩子死亡的悲劇,蔣女士夫婦難以接受。她專門問過其他醫(yī)院的醫(yī)生,得到的答案是,像她當時的身體狀況,孩子又足月,完全可以收住院生了,沒必要再等。

          蔣女士夫婦認定,醫(yī)院沒有告知蔣女士指標異常的嚴重后果,也沒有采取有效治療方法,沒有安排住院,只說沒有床位就讓她回家休養(yǎng),過錯十分明顯,導致蔣女士突發(fā)大出血、胎盤早剝,并直接導致胎兒出生時嚴重窒息,搶救無效死亡。

          夫婦倆將醫(yī)院訴至西城法院,要求醫(yī)院賠禮道歉,賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、喪葬費、死亡賠償金等138萬余元,還有50萬元的精神損害撫慰金。

          在此案開庭審理時,被告醫(yī)院的一位產(chǎn)科醫(yī)生作為代理人出庭。她表示,蔣女士是在正常產(chǎn)檢時被查出肝功異常,但當時她血壓正常,也沒有什么不適感覺,癥狀指征不是特別有依據(jù),醫(yī)生也注明如有不適立即就醫(yī)了。

          這位代理人說,事后分析,醫(yī)生水平不高,存在一定失誤,沒有意識到病程發(fā)展這么快,如果是有經(jīng)驗的醫(yī)生可能就收住院觀察了。但是蔣女士出現(xiàn)腹痛及出血情況后,下午5點多發(fā)病,快8點才到醫(yī)院,有些晚了。醫(yī)院開通綠色通道,很快就手術了。整個救治過程還是積極主動的。如果再早一個小時也許不是這個結果。

          對此,蔣女士不承認自己就醫(yī)晚貽誤搶救時機,她反駁說,發(fā)病后她已盡快趕到醫(yī)院,沒有耽擱,是醫(yī)院記錄的問題。

          孩子還有呼吸 為何不救了?

          在救治新生兒的過程中,醫(yī)院做出了一個令人不解的選擇。

          蔣女士的兒子出生時就重度窒息,醫(yī)院搶救后認為“已失去繼續(xù)救治意義”。楊先生回憶起當時的場景時說:“大夫拿張單子讓我簽字,說已經(jīng)盡力了,孩子的胸口因為胸外擠壓都破皮了,還是不好。我問能不能抱走,去兒童醫(yī)院、兒研所繼續(xù)搶救,大夫說,他們這兒救不了,別的地方也沒戲,最后讓我放棄。”

          楊先生表示,作為一個普通人,他只能聽大夫的,最終同意并簽字放棄治療。如果當時大夫說還有希望,他肯定會救孩子?!坝形划a(chǎn)科大夫覺得孩子有救,一直在給孩子胸外按壓,按壓時,孩子心跳趨于正常,不按壓時心跳次數(shù)就降下來。


          當晚10點多,一直還在期待奇跡發(fā)生的楊先生被告知,必須抱走孩子。楊先生說,凌晨2點左右,他抱著剛出世的孩子回家,孩子奶奶一夜沒合眼守在孩子身邊,孩子又哼唧了5個小時,才斷了氣。

          也就是說,在醫(yī)院已經(jīng)停止醫(yī)療救治的情況下,這個重度窒息的新生兒,卻還在頑強地呼吸,存活了幾個小時才離世。

          那么,既然孩子還能自主呼吸幾個小時,為什么醫(yī)院卻認定“失去繼續(xù)救治意義”,不再救呢?在專業(yè)醫(yī)生看來,如果繼續(xù)搶救,孩子是可能活下來的。這也成為此案評價醫(yī)院過錯和責任的關鍵。

          對于孩子有存活的可能,院方并未否認。代理人解釋說,醫(yī)生們搶救后,孩子心率仍然不好,且瞳孔放大,即便救活也可能出現(xiàn)腦癱等并發(fā)癥、后遺癥。醫(yī)生向家屬交代病情,讓家屬去選擇,是家屬要求放棄治療的。

          對此,蔣女士一方立即反駁說,醫(yī)院出具的告知書上清清楚楚地寫著,孩子“已失去繼續(xù)救治意義”,很明顯,根本不是家屬自主選擇的。

        “如果你知道孩子今后可能有嚴重后遺癥,你還會選擇繼續(xù)救他嗎?”對于法官的問題,蔣女士想都沒想回答說:“我肯定會救他?!?/span>

          醫(yī)療鑒定 醫(yī)院應承擔完全責任

          醫(yī)學是個專業(yè)性很強的學科。法官畢竟不掌握醫(yī)學知識,在醫(yī)療糾紛中,大多數(shù)情況下要進行鑒定來判斷醫(yī)患責任。

          在此案審理過程中,法院委托北京醫(yī)學會進行醫(yī)療損害責任鑒定,鑒定意見顯示,醫(yī)院在產(chǎn)檢中發(fā)現(xiàn)蔣女士肝功異常并且血小板下降,凝血功能異常,應及時收入院并盡快終止妊娠。但醫(yī)方未做出正確診斷,并未及時將患者收住院。

          此外,醫(yī)方向家屬交代新生兒“已失去繼續(xù)救治的意義”,建議家屬放棄治療。但事實上,新生兒在沒有任何治療的情況下,在院內(nèi)繼續(xù)存活約4小時,說明醫(yī)方向家屬交代病情過重,處理不當。

          醫(yī)學會認為,醫(yī)方過錯與患者胎盤早剝、胎兒重度窒息、新生兒死亡之間存在因果關系,應承擔完全責任。

          對于鑒定結論,院方不接受。院方代理人表示,雖然此案中存在醫(yī)療水平有限,認識不足的問題,有一定的失誤,但醫(yī)院對蔣女士的整個救治過程是積極的,醫(yī)生沒有玩忽職守,怎么也不應該負全責,醫(yī)院最多承擔一半責任。

          法院判決 醫(yī)院賠137萬余元

          法院審理后認為,經(jīng)鑒定醫(yī)方的過失對于胎兒死亡為全部責任,醫(yī)學會鑒定分析意見認定事實準確,分析意見充分,醫(yī)院雖當庭提出異議,但未申請專家進行質詢,因此法院采納了鑒定結論。

          由于鑒定意見的焦點以及案件審理的重點是新生兒死亡的責任。因此,對于蔣女士分娩是否存在損害后果以及是否因醫(yī)方過錯存在不可逆的損傷的問題,不屬于此案審理范圍。蔣女士還可以選擇另行起訴。

          也因此,蔣女士夫婦的索賠項目中,與胎兒死亡無關的訴訟請求,沒有得到支持。由于醫(yī)方被認定全責,蔣女士夫婦索要的喪葬費、死亡賠償金共119萬余元,法院全額予以支持。加上部分醫(yī)療費、交通費、鑒定費、經(jīng)濟損失以及15萬元精神損害撫慰金,共計137萬余元。

          律師建議

          專業(yè)人士介入越早越好

          記者統(tǒng)計了北京法院審判信息網(wǎng)近期發(fā)布的100件醫(yī)療損害糾紛判決,鑒定認為醫(yī)療機構承擔全部責任的只有1例。

          北京市醫(yī)患和諧促進會常務理事、北京道信律師事務所萬欣律師告訴記者,醫(yī)療糾紛中鑒定機構認定醫(yī)院負全責的情況非常少見。通常,患者的損害后果可能是多種原因造成,患者自身疾病的因素、醫(yī)療技術的局限不能不考慮。司法實踐中,能認定醫(yī)院負全責的鑒定意見,比例應該不會超過5%。

          醫(yī)療糾紛的司法鑒定意見如果認定醫(yī)療機構有責任,不同的原因力也對應不同的賠償比例。萬律師介紹,主要原因一般要承擔60%至90%的賠償責任,同等原因在40%至60%之間,次要原因為20%至40%,輕微原因只按10%至20%承擔賠償責任。

          萬欣律師說,依法委托的鑒定意見一旦出具,法院通常會作為裁判的重要依據(jù)。鑒定意見出具后,如果當事人不服,可以申請鑒定人出庭接受質詢,也可以找專家輔助人出庭協(xié)助質詢,還可以進行書面質詢。如果能夠找到鑒定意見中的硬傷、足以推翻鑒定意見的證據(jù)可以申請重新鑒定,在鑒定意見有遺漏的情況下還可以申請補充鑒定。

       “但是醫(yī)療糾紛訴訟是個專業(yè)性極強的工作,想分析并抓住鑒定意見中的硬傷,必須依靠專業(yè)人員的幫助。”萬欣律師提示說,對于沒有醫(yī)療和法律專業(yè)知識的患方來講,在發(fā)生醫(yī)療糾紛后,應該盡早聘請醫(yī)療糾紛律師等專業(yè)人員,在委托鑒定乃至起訴前,就應對診療過錯、病歷真實性等焦點問題進行分析,評估醫(yī)院是否存在過錯,依法選擇正確救濟途徑,不應貿(mào)然起訴。否則一旦鑒定意見出具后,就很難推翻。

    [分享到...] [打印本文]?[返回頂部] [關閉該頁]

    網(wǎng)友評論

     暫無評論

    發(fā)表評論

    答案
    更多...網(wǎng)站公告
    更多...醫(yī)藥資訊
    更多...警示平臺
    更多...業(yè)內(nèi)資訊
  • 登錄網(wǎng)站
    http://m.badfaithclaimsattorney.com
    網(wǎng)上搜索
  • 尋找意向產(chǎn)品
    點擊廣告位查找
    熱門產(chǎn)品查找
    根據(jù)搜索查找
  • 留言,電話咨詢
    電話咨詢廠家
    頁面留言咨詢
    在線咨詢
  • 雙方洽談
    雙方溝通相關事宜
    代理要求
    廠家政策支持
  • 合作成功
    進行考察核實
    簽訂合同
    代理成功
  • 微信公眾號
    中華人民共和國電信與信息服務業(yè)務經(jīng)營許可證: 黑B2-20111392
    ©藥福醫(yī)藥招商網(wǎng)版權所有
    藥福醫(yī)藥招商網(wǎng)只提供交易平臺,對具體交易過程不參與也不承擔任何責任。望供求雙方謹慎交易。
    ×