8月23日，強(qiáng)生公司在一份聲明中表示，公司將繼續(xù)尋求上訴補(bǔ)救措施。強(qiáng)生否認(rèn)原告指控，稱其產(chǎn)品使用的滑石粉是安全的，此前該公司還表示，有信心在上訴時(shí)推翻判決。　　

       在8月22日晚，圣路易斯市巡回法院的Rex Burlison法官確認(rèn)了今年7月12日陪審團(tuán)的決定，認(rèn)定原告22名女性勝訴，其中6名已經(jīng)去世。　　

       Burlison法官在判決書(shū)中寫(xiě)道：“法院認(rèn)為沒(méi)有正當(dāng)理由推遲宣判，因?yàn)槲以诖俗C明，這是上訴的最終判決?！?/span>　　

       美國(guó)民事案件中的被告，通?？梢蕴岢鏊^的“審判后動(dòng)議”，要求審判法庭法官減輕判決或?qū)⑵渫耆艞?，但?qiáng)生并未提出此類動(dòng)議。強(qiáng)生現(xiàn)在可以做的，是向美國(guó)密蘇里州上訴法院提請(qǐng)審理案件。　　

       據(jù)路透社7月13日消息，美國(guó)密蘇里州一個(gè)陪審團(tuán)認(rèn)為：22名女性對(duì)強(qiáng)生公司滑石粉產(chǎn)品(包括強(qiáng)生嬰兒爽身粉)包含石棉并造成她們患癌的指控是有效的，責(zé)令強(qiáng)生支付5.5億美元補(bǔ)償性賠償，以及41.4億美元懲罰性賠償。　　

       強(qiáng)生此次面臨的賠償總額為46.9億美元，是截至目前在滑石粉維權(quán)案件中最高的賠償金額。　　

       該案的審理歷時(shí)超過(guò)5周，陪審團(tuán)在作出判決之前，聽(tīng)取了控辯雙方近12位專家的證詞。　　

       22位女性和他們的家人表示，曾長(zhǎng)期使用強(qiáng)生的嬰兒爽身粉及其他含滑石粉的美容產(chǎn)品。他們指控強(qiáng)生，至少?gòu)纳鲜兰o(jì)70年代開(kāi)始，就已經(jīng)知道其產(chǎn)品中含有石棉，但未對(duì)消費(fèi)者作出警告。　　

       原告22名女性的律師Mark Lanier在一份聲明中表示，他相信上訴將維持判決，“我們希望這一判決能迫使強(qiáng)生公司采取負(fù)責(zé)任的有效行動(dòng)，承認(rèn)使用滑石粉的固有危險(xiǎn)，特別是強(qiáng)生的嬰兒爽身粉和類似產(chǎn)品?！?/span>　　

       該判決是迄今為止指控強(qiáng)生嬰兒爽身粉等產(chǎn)品致癌最大金額的判決。8月份的一份監(jiān)管文件顯示，強(qiáng)生公司在美國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)面臨著超過(guò)10600件與滑石粉有關(guān)的訴訟案例。       　　

       2012年，美國(guó)密蘇里州圣路易斯法院判決強(qiáng)生支付一名維吉尼亞州女性1.1億美元。這名女性2012年被診斷出罹患卵巢癌。　　

       2016年2月，強(qiáng)生被判向美國(guó)阿拉巴馬州女子杰奎琳·?？怂沟募胰酥Ц?200萬(wàn)美元賠償金。該名女子已因罹患卵巢癌而去世，而她的去世被認(rèn)為與其持續(xù)使用強(qiáng)生的嬰兒爽身粉和沐浴露有關(guān)。　　

       同年，美國(guó)圣路易斯市的一個(gè)陪審團(tuán)曾裁定強(qiáng)生公司向一位卵巢癌患賠償5500萬(wàn)美元。該案的原告是一名因患有卵巢癌而不得不切除子宮的女性。　　

       2017年8月，一名女性狀告強(qiáng)生嬰兒爽身粉中的滑石粉導(dǎo)致其罹患卵巢癌。強(qiáng)生公司被判賠償4.17億美元(約合人民幣27.8億元)。　　

       不過(guò)，在此后強(qiáng)生公司的上訴中，也經(jīng)常出現(xiàn)法院推翻天價(jià)罰單判決的情形。　　

       在此前的多起訴訟中，強(qiáng)生始終堅(jiān)持認(rèn)為，通過(guò)全面的研究沒(méi)有發(fā)現(xiàn)卵巢癌與滑石粉之間的關(guān)系。在一份聲明中，強(qiáng)生發(fā)言人古德里奇表示，盡管公司對(duì)受卵巢癌影響的患者感到同情，但科學(xué)為強(qiáng)生的嬰兒爽身粉安全性提供支持。古德里奇表示，公司正在對(duì)其他在美國(guó)的審判做準(zhǔn)備，將會(huì)持續(xù)捍衛(wèi)其產(chǎn)品的安全性。　　

       滑石粉究竟是否致癌目前在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域仍有爭(zhēng)議，就當(dāng)前研究結(jié)果看來(lái)，能否做出確定性的結(jié)論還是個(gè)未知數(shù)。　　

       據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，2016年美國(guó)癌癥研究協(xié)會(huì)(American Association for Cancer Research)發(fā)表的一篇關(guān)于非裔美國(guó)女性的流行病學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，在私處使用爽身粉的非裔美國(guó)女性中，侵襲性上皮性卵巢癌(invasive epithelial ovarian cancer)的風(fēng)險(xiǎn)有所增加。研究還表明，滑石粉顆粒吸入人體時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生炎癥反應(yīng)。　　

       但另一項(xiàng)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期跟蹤的研究沒(méi)有證明爽身粉與卵巢癌之間的關(guān)聯(lián)。美國(guó)國(guó)家癌癥研究所(National Cancer Institute)在其官方網(wǎng)站發(fā)布的研究報(bào)告中稱，“現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明滑石粉和卵巢癌之間的關(guān)系。”　　

       但由于滑石粉原料中會(huì)伴有石棉類雜質(zhì)，而石棉已被國(guó)際公認(rèn)為致癌物，因此各國(guó)各地區(qū)對(duì)滑石粉作為化妝品原料使用時(shí)，均會(huì)對(duì)其石棉殘留物進(jìn)行嚴(yán)格的控制要求。　　

       原食藥監(jiān)總局曾經(jīng)就滑石粉產(chǎn)品發(fā)布過(guò)相關(guān)要求，規(guī)定“滑石粉中不得檢出石棉”，且“在粉狀產(chǎn)品的生產(chǎn)和使用過(guò)程中，應(yīng)使粉末遠(yuǎn)離鼻和口”。